latet napisał(a):
> Prawdopodobnie 4x.
> Ale wez po prostu, nagraj trzy sztuki: 2x, 4x, 8x i spradź,
> porównaj wyniki PIE/PIF.
A może są juz jakieś testy? Po co miałbym wyważać otwarte drzwi? ;)
> Rysy to jedno, a wywołane upływem czasu "gnicie" (utlenianie) to drugie.
> IMHO- to drugie jest groźniejsze. Rysy można teoretycznie zeszliwować
> specjalnymi pastami ściernymi, a utleniania dotyczy samych danych.
Dobrze, ale żeby coś się utleniło to najpierw musi się tlen dostać do
warstwy barwnika, a więc to głownie kwestia jakości wykonania płyty.
> Chodzi o całą partię Platinum@Ritek 003.
> Kupiłem ich całą szpulę :-/
> Wszystkie są do wyrzucenia - połowa nie daje się skopiowac,
> a druga połowa owszem, ale wyniki PIE/PIF jeżą włos na glowie.
Kiepska seria najwyraźniej...
>> Ja tylko mam nadzieję, że płyty wytrzymają dostatecznie długo, żebym
>> mógł przerzucić kiedyś swoje dane na jakiś wieczny supernośnik,
>> wynaleziony w przyszłości. ;)
>
> Jak na razie nowsze wynalazki w dziedzinie nośników danych
> oferuja coraz niższą trwałość (mówię o zastosowaniach domowych).
Nie mówię o optycznych, ale czyś wykorzystującym jakieś inne zjawisko,
co może zostanie wynalezione za jakieś 20 lat. ;)
> Ja póki co najcenniejsze dane (zdjęcia) trzymam na oddzielnych
> dyskach twardych, na co dzień spoczywajacych w szafie.
IMHO wielkiego sensu to nie ma, bo nośnik magnetyczny też ma swoje wady,
nieraz jego żywotność jest mniejsza niż optycznego, więc również jest
ryzyko, że dane diabli wezmą... :/
> Czasem też używam DVD-RAM - fajnie, ale upierdliwie powolne.
A jak z trwałością? Drogi ten nośnik?
-- # Pozdrowienia przesyła Atlantis # GG: 1238885 # "Władza to nie środek do celu; władza to cel" # /George Orwell - Rok 1984/Received on Tue Jan 31 15:10:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 31 Jan 2006 - 15:51:29 MET