Marcin Narzynski w wiadomości
<news:694e9$438f5892$57cfabf7$9865@news.chello.pl> napisał/a:
>>> Od kilku lat czekałem na krok w kierunku oszczędzania energii i... w
>> "żarły" od 4x mniej prądu niż te obecne, "energooszczędne".
> Przesadzasz,
Tylko trochę :P
> prcesory AMD klasy 3000+ są ekonomiczniejsze od klasy 2000+ sprzed półtora
> roku.
Półtora roku to nie tak stary komputer, pisałeś "od kilku lat".
Wg
http://www.jscustompcs.com/power_supply/Power_Supply_Calculator.php?cmd=AMD
jest mniej więcej:
AMD K6-2/3 - 18W
Athlon XP 2000 - 62-70W
Athlon XP 3000 - 74W
Athlon 64 - 89W
karta grafiki 32MB PCI/AGP - 20W
Radeon +-9100 - 35W
Geforce4 Ti - 35W
Radeon 9800 - 54W
Geforce FX 5900 - 55W
Radeon X800XT - 66W
Geforce FX 6800 ultra - 77W
PC100 - 7W
PC133 - 12W
DDR - 10W
DDR2 - 7.5W (no tu się "wyłamali" z ogólnego kierunku ;)
CD-ROM - 20W
DVD-ROM - 25W
Trafność takich kalkulacji to inna kwestia, chodzi o ogólną tendencję - nic
za darmo. Komputer sprzed _kilku_ lat żarł znacznie mnie prądu niż obecny z
układami energooszczędnymi.
Ale faktycznie miło, że banda producentów łaskawie zauważyła potrzebę
oszczędzania energii elektrycznej, a nie tylko więcej-szybciej-więcej w
kółko...
-- Pozdrawiam, GargamelReceived on Fri Dec 2 11:40:22 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 02 Dec 2005 - 11:51:02 MET