On Thu, 24 Nov 2005 23:24:09 +0100, "axial"
<axial@NS.poczta.onet_kropka_pl> wrote:
> Dyski w RAID0 działają 2 razy szybciej :)
Można tak założyć ;-)
> a ryzyko utraty danych jest identyczne jak
> dla pojedyńczego dysku o tej samej pojemności.
Możesz to udowodnić?.
> Który dysk jest bardziej niezawodny ten z 2 talerzami i czterema głowicami
> czy z jednym (połową) talerza i jedną głowicą??
> Ten z prostym kontrolerem zawierającym 2mln tranzystorów
> czy z profesjonalnym zawierających ich 10 razy więcej?
> Czy dwa dyski 80GB są bezpieczniejsze niż jeden 160GB?
Założenie, że niezawodność dysku 160GB jest równa niezawodności
szeregowej dwóch dysków 80GB jest co najmniej dziwne bez dodatkowych
obliczeń i znajomości modelu niezawodnościowego samego dysku.
> Trochę rozsądku!
Więc nie wysuwaj tez, których nie jesteś w stanie dowieść.
> Od kilkunastu miesięcy mam postawione dwie matryce RAID
> na ASUS P4C800 DELUXE. Jedna na promise druga ,
> softwarowa na Intelu. Obydwie są RAID0 i śmigają identycznie,
> na dyskach SEAGATE ;)))
Gratuluję.
> Kopię danych osobistych robię regularnie (znaczy się robi to skrypt),
> na innym komputerze i nie widzę powodu dla którego miałbym
> zrezygnować z dobrodziejstw (szybkości) RAID0.
Wcale tego nie twierdzę. Po to wymyśloną tą metodę składowania danych.
Brak backupu to, delikatnie mówiąc, głupota.
Ale nie utożsamiaj tego z niezawodnością samego urządzenia.
> W firmie też zrezygnowaliśmy z Mirroringu na rzecz
> kopi serwera który działa w tle i znajduje się w innym
> pomieszczeniu. "Magik" nieźle to zrobił ;)
To też jest mirroring, tylko na innym poziomie ;-)
> Bezpieczeństwo danych jest ważne,
> ale RAID1 zabezpiecza dane tylko
> w przypadku fizycznej awarii dysku,
> które się nie psują jak się ich nie rusza ;)
Zabezpiecza również przed przestojem w pracy, który w przypadku padu
pojedynczego dysku w RAID0 niewątpliwie ma szansę nastąpić.
A straty z tego wynikłe mogą być olbrzymie.
> Ja przynajmniej jeszcze nie doświadczyłem
> takiej tragedii...
To się jeszcze możesz zdziwić.
Pamiętaj, że pamięć masowa, to nie tylko dyski - to też zazwyczaj
zewnętrzna macierz i kontroler. A dysk jest tylko statystycznie
urządzeniem o najmniejszej niezawodności.
I wbrew pozorom po prostu się psują nawet jak ich się nie rusza ;-)
-- Pozdrawiam Bartek Moje poglądy prezentowane w Usenecie są całkowicie prywatne.Received on Fri Nov 25 09:30:19 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 25 Nov 2005 - 09:51:27 MET