Re: RAID 0

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Fri 25 Nov 2005 - 12:14:48 MET
Message-ID: <dm6v8s.3pc.1@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"axial" <axial@NS.poczta.onet_kropka_pl> w news:dm5eff$smf$2@news.onet.pl
napisał(a):

>>> Ehhh... Te wasze wyliczenia ;)
>>
>> Masz inne ? ;)
>
> Dyski w RAID0 działają 2 razy szybciej :)

Prawie 2 x szybciej, i to w niektórych zastosowaniach
ma sens używać RAID 0.

> a ryzyko utraty danych jest identyczne jak
> dla pojedyńczego dysku o tej samej pojemności.

LOL, nie rozśmieszaj mnie.
Bo jak widać, nie masz o tym zielonego pojęcia.

> Ja przynajmniej jeszcze nie doświadczyłem
> takiej tragedii...

Wszystko do czasu ... 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Fri Nov 25 12:20:21 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 25 Nov 2005 - 12:51:27 MET