Re: PII400 czy Celeron400 + pytanie o płytę główną :)

Autor: PAndy <pandrw_at_poczta.onet.pl>
Data: Mon 14 Nov 2005 - 18:51:42 MET
Message-ID: <dlairc$ctn$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"mpx" <mpx@hoga.pl> wrote in message
news:dlafcg$idd$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Płyta jest cienka, bo ma chipset LX. Chipsety LX i BX mają za wolny
> kontroler dysku (16.7 MB/s), będący wąskim gardłem dla nowoczesnych
dysków,
> osiągających transfer 30-50MB/s. Sprawdziłem to w praktyce - Windows

Bzdura, LX i BX maja mostek poludniowy wspierajacy UDMA33 a wiec 33MB/s

> znacząco przyśpiesza na zewnętrznym kontrolerze. Dodatkowo płyty z LX i BX
> mają problemy z obsługą modułów SDRAM o wysokiej gęstości, a pamięci
> kompatybilne z BX/LX są droższe od tych o dużej gęstości.

Bzdura, jakies urban myths... wszystko zalezy od organizacji ukladow
tworzacych modul. Specyfikacja LX i BX dokladnie i wyczerpujaco mowi jakie
moduly sa akceptowane ( o jakiej organizacji)
Received on Mon Nov 14 19:00:15 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 14 Nov 2005 - 19:51:07 MET