Re: 85Hz vs. 100Hz

Autor: Neas <neas_at_neas.invalid>
Data: Sat 17 Sep 2005 - 14:48:04 MET DST
Message-ID: <pan.2005.09.17.12.48.04.472986@neas.invalid>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Michal Bien pisze:

> Sluchac producenta - on wie najlepiej co potrafi ten sprzet.
> Zreszta w wiekszosci wypadkow zalecane jest uzywanie czestotliwosci
> odswiezania o ~15 Hz nizszej niz nominalna dla danej rozdzielczosci ze
> wzgledu na szybsze zuzycie monitora i gorszy obraz tak zylowanych ukladow
> odchylania. Sam uzywam stale 1024x768@100Hz na Samsungu SM750p z 2000 r.,
> ale ten monitor wyciaga w takiej rozdzielczosci 116 Hz, wiec 100 Hz jest
> dla niego wartoscia bezpieczna.

Ten margines zapewnia już sprzętowa blokada przed ustawieniem zbyt
wysokich parametrów, obecna w monitorach już od kilku lat.

> Zylowane na maks odswiezanie te philipsy w pracowni komuterowej padaly jak
> muchy - po 2 latach ~40%.

A skąd wiesz, że by nie padły także na trochę niższych? Sądzę, ze
tak by było.

-- 
Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl
Received on Sat Sep 17 14:50:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 17 Sep 2005 - 14:51:15 MET DST