Re: pytanko

Autor: Piotr Wydymus <motaboy_at_poczta.onet.pl>
Data: Sat 17 Sep 2005 - 01:20:00 MET DST
Message-ID: <jevzb1gzvrul.er0ztdzj4jyg$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sat, 17 Sep 2005 00:30:38 +0200, narmo napisał(a):

> Jak będą chcieli to i tak cię namierzą. Jeśli provider czyta tę grupę,
> to będzie cię miał na oku, bo w nagłówku twojego posta jest jak sądzę
> twoja (jego) domena. A na przyszłość szukaj w archiwum || pytaj na
> odpowiednich grupach.

I niewiele jest mu w stanie zrobić. Jeśli trafi (provider) na upierdliwego
klienta to może jeszcze na tym stracić. Udowodnić klientowi działanie
niezgodne z regulaminem będzie bardzo, ale to bardzo trudno. Za to
"bezpodstawne" odłączenie od usługi udowodnić przed sądem łatwo.

Rozwiązania stosowane przez małych lokalnych providerów (dodatkowe opłaty
za dodatkowe komputery w lokalu) są idiotyczne. Dodatkowych pieniędzy się w
ten sposób za wiele nie wyciągnie, więcej problemów, więcej niezadowolonych
klientów. Słowem - chytry dwa razy traci.

Skutecznie ograniczać i kontrolować ruch w sieci można na dwa sposoby -
limitując prędkości DL/UL dla klienta, limitując transfery. Wystarczy aż
nadto.

Pozdrawiam,

-- 
AMD Sempron 2400+@2800+ | Pentagram QVC-100 Cu | ASUS A7V600-X |
Elixir 512MB PC3200 | Sapphire R9550 128/128 + Zalman ZM80-D | 
Seagate ST3200822AS | Sony DRU-710A | SB Live! 1024 |
SyncMaster 755DFX  | Tagan TG380-U01 | HP DeskJet 5150 |
Received on Sat Sep 17 01:25:19 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 17 Sep 2005 - 01:51:10 MET DST