Re: file allocation table bad

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Wed 07 Sep 2005 - 12:01:15 MET DST
Message-ID: <dfmdvg$kvd$1@flis.man.torun.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"MadMan" 1mklw6qxjtl9n$.108bzzof2h7qk$.dlg@40tude.net

> > Czy to znaczy, że z 700 wykorzystuje zaledwie 20?

> Tyle ile zajmuje doktorat. Te 20 podałem "z sufitu", bo nie wiem ile
> zajmuje, ale nie sądzę żeby dużo więcej. No chyba że nagrywa wszystkie
> wersje, wtedy pod 50 MB podejdzie.

Przepraszam za wścibskość, ale czy nie jest to marnotrawstwo?
Nie lepiej na jednym krążku umieścić kilka lub kilkanaście prac?

Jeśli z jakiegoś powodu byłoby to niewskazane :) -- można
jedną pracę zapisać wielokrotnie na tej samej płycie, aby
zwiększyć szanse odczytu z uszkodzonej płyty.

-=-

Ja co jakiś czas sprawdzam czytelność moich płyt i kłopotliwe przegrywam. :)
(zawsze kiedyś trzeba coś przegrać) ;)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    leszekc@@alpha.net.pl    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Received on Wed Sep 7 12:05:18 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 07 Sep 2005 - 12:51:04 MET DST