Radek wrote:
>>>i zużywa mniej czasu procesora podczas działania.
>>
>> A to jakieś herezje. Mniej czasu niż co? Bo ja mam aktualnie w
>> komputerze dwie karty TV i każda zabiera 0.0 (słownie: zero) czasu
>> procesora. Wyjątkiem jest oprogramowanie przetwarzające typu tvtime, ale
>> wtedy to ono zabiera czas a nie karta.
>>
> Hmmm..... Myślę, że powinien się Pan orientować, że coś takie jak 0
> zuzycia procesora nie sitnieje,
Myślę, że powinieneś się doszkolić: poczytaj sobie co to jest "bus
mastering".
> skoro nawet odtwarzanie dźwięku w grach na kartach z procesorem
> dźwiękowym zabiera nawet do ok. 10% mocy CPU (w zależności od CPU i
> karty oczywiście).
Gry wykonują różne obliczenia związane z dzwiękiem. Jaki to ma związek
z oglądaniem telewizji?
> A tutaj mamy do czynienia z zamianą sygnału analogowego na cyforwy,
I co - według ciebie niby tym się zajmuje CPU?
> usunięciem przeplotu,
Jedyna prawidłowa uwaga, ale jak wspominałem, to robi oprogramowanie
przetwarzające (dscaler, tvtime ...). Tak więc użycie tego samego
oprogramowania do innej karty da takie samo obciążenie.
> wysłaniem danych do karty dźwiękowej
Zwłaszcza jak obie są podłączone analogowo. To ten 15cm kabelek musi tak
obciąża CPU.
> Proszę zamiast Menadżera Zadań w Windowsie użyć innego oprogramowania
Nie mam Windows.
> albo puścić jakiś prosty benchmark z włączonym TV
Pomyślę, jak doczytasz o bus masteringu.
> (o nagrywaniu nawet nie wspomnę)
To dobrze, bo ja też nie wspominałem.
Received on Tue May 3 18:10:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 03 May 2005 - 18:51:02 MET DST