Re: jaką grafikę?

Autor: maX <aver_at__out_of_spam_interia.pl>
Data: Mon 02 May 2005 - 22:49:54 MET DST
Message-ID: <d563l1$67b$1@atena.e-wro.net>

Użytkownik "Czajson" <private@exit.pl> napisał w wiadomości
news:d55sma$r00$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "maX" <aver@_out_of_spam_interia.pl> napisał w wiadomości
> news:d55mt8$2ht$1@atena.e-wro.net...
>
> > To tyle w temacie "zrównoważonego" tandemu CPU&GPU
>
> I wszystkie te procki pracowały z GF6800GT.

Pewnie nawet nie wiesz dlaczego

> I cały ten Twój przykład niczego
> nie udowodnił, bo 60fps można mieć na słabszej karcie ale z lepszym
prockiem
> i większą ilością RAMu.

Tutaj LOL

> Jakby tak naprawdę wydajność nie zależała od
> procesora

Kto powiedział że nie zależy

> to mielibyśmy w kompach procesorki ~1.6GHz i zmieniali grafiki.

Ty wogóle wiesz jak przebiega proces generowania grafiki 3D ? Który element
komputera za co odpowiada ? Jak np. strata wydajności przy zwiększaniu
stopnia antyaliasingu jest uzależniona od fillrate'u, a jak od przpustowości
pamięci ?

> Co
> za tym idzie Intel i AMD upadłyby w XX wieku, na rynku nie pojawiałyby się
> żadne karty poza serią Ultra czyli jeden model nVidii i jeden ATI.
> pl.comp.pecet również by nie istaniał z racji tego, że byłby jeden rodzaj
> procesora, pamięci, płyt głównych zatem nie byłoby problemów bo wszystko
> byłoby optymalizowane w 100% pod ten tandem.
> Fascynujące.
>

LOL nr.2
Received on Mon May 2 22:50:14 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 May 2005 - 22:51:01 MET DST