Re: jaką grafikę?

Autor: Czajson <private_at_exit.pl>
Data: Mon 02 May 2005 - 20:45:45 MET DST
Message-ID: <d55sma$r00$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "maX" <aver@_out_of_spam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:d55mt8$2ht$1@atena.e-wro.net...

> To tyle w temacie "zrównoważonego" tandemu CPU&GPU

I wszystkie te procki pracowały z GF6800GT. I cały ten Twój przykład niczego
nie udowodnił, bo 60fps można mieć na słabszej karcie ale z lepszym prockiem
i większą ilością RAMu. Jakby tak naprawdę wydajność nie zależała od
procesora to mielibyśmy w kompach procesorki ~1.6GHz i zmieniali grafiki. Co
za tym idzie Intel i AMD upadłyby w XX wieku, na rynku nie pojawiałyby się
żadne karty poza serią Ultra czyli jeden model nVidii i jeden ATI.
pl.comp.pecet również by nie istaniał z racji tego, że byłby jeden rodzaj
procesora, pamięci, płyt głównych zatem nie byłoby problemów bo wszystko
byłoby optymalizowane w 100% pod ten tandem.
Fascynujące.

-- 
Czajson | ABIT NF7-S | Barton 3000+ Pentagram QC-80 Cu
512MB PC3200 Dual | Samsung SM997MB | Radeon 9600 Pro |
Maxtor 120GB SATA | NEC 3520A | HP1315 | Modecom 300GTF
Creative Inspire 5100 | future = AMD64 + nForce 4 SLI |
Received on Mon May 2 20:45:13 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 02 May 2005 - 20:51:02 MET DST