Re: Celeron czy Athlon?

Autor: Marcin Dębicki <neo777n_at_poczta.onet.pl>
Data: Sat 02 Apr 2005 - 01:00:50 MET DST
Message-ID: <d2kjr0$brh$2@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

zzz kiedys napisal:

> Przede wszystkim Athlon 64 (nie Sempron) to procesor o klasę lepszy niż
> Celeron.

Athlon Xp jest o klase lepszy. Athlon 64 to juz dwie klasy w gore

> Odnośnie zwisów - nie słyszałem o żadnych problemach (jedynie z winXP w
> wersji 64 bit - że niedopracowane jest), ale osobiście nie miałem
> przyjemności użytkować Athlona 64 (tylko Duron, w działaniu widziałem

A ja mam i nie widzialem zwisow na nim:] genealnie tez znam malo
wydajniejszych komputerow niz ten moj z Athlonem 64

> Athlony XP i Bartony, pracowały bardzo stabilnie).
> Odnośnie win98SE - odradzam, ten system niezbyt dobrze współpracuje z
> najnowszym sprzętem (niektóre rzeczy na USB na przykład) i jest
> niestabilny sam z siebie - niezależnie od procka. :)

Fajne polaczenie nowy Athlon 64 + muzeum oprogramowania
Received on Sat Apr 2 01:05:22 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 02 Apr 2005 - 01:51:00 MET DST