"axial" <axial@NS.poczta.onet_kropka_pl> w news:csp6vv$90l$1@news.onet.pl
napisał(a):
> Po drugie mówimy tu o zastosowaniach domowych, gdzie nie ma
> potrzeby zabezpieczania ważnych danych w ilościach kilku GB....
No właśnie, gdzie RAID nie ma większego sensu, chyba że ktoś
obrabia dużo dużych plików, np. konwersja video.
> A ładowanie systemu w niecałe 0,5 minuty doceni każdy :)
Ładowanie OS'a to dużo małych plików, i tutaj traci się na czasie dostępu.
> Przykładowo:
> macierz dwóch dysków po 80 GB jast tak samo niezawodna jak jeden dysk 160GB.
Nie jest :)
> Takie jest moje zdanie.
Każdy ma prawo mieć własne :)
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Thu Jan 20 22:50:28 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 20 Jan 2005 - 22:51:42 MET