Michal Bien wrote:
|| Kazio <poprosze.spam@na.to.konto> wrote:
||
||| Z tą mniejsza wydajnością 8500 to bym polemizował
||
|| Jedyne zastosowanie gdzie R8500 moze _W SPECYFICZNYCH WARUNKACH_
|| miec przewage to gierka DX8.1 z duza iloscia multiteksturowania.
|| Tylko co z tego, jesli moze miec to znaczenie tylko w starszych gierkach,
|| gdzie wydajnosc zarowno R200 jak i RV350 wystarczy. RV350 pokazuje
przewage
|| w DX9, nowe tytuly beda praktycznie tylko pod ta wersje, a tu stary R200
|| wymieka, bo nie obsluguje DX9 sprzetowo.
Przez wiele lat parametr MT/s był wyznacznikiem skalowalności GPU do
szybkiego proca
przy starszych grach, zarówno jak przy nowszych (hl2, farcry po
ograniczeniu bajerów z DX9)
może sie okazać r200 ( 250-275 MHz)
przy_2_krotnie_większym_multiteksturowaniu
jest w stanie skutecznie konkurować z "kastratem" rv350 (400-500 MHz)
trzymając sie dzielnie na końcu stawki wszelkiej maści Radeonów 9550 (XT, SE
itp)
Jednak w_specyficznych_warunkach_ które w życiu codziennym
zwykłego gracza nazywamy "low_detal"
BTW za rok to sie stanie z obiema tymi kartami -
Radeon 8500 ze swoim MT/s=od 2000 do 2200 w stosunku
do Radeona 9550 z MT/s=od 1300 do 1600
może okazać sie szybszy;/
Pozdrawiam
Kazio
ps. czestotliości pamięci sie nie czepiłem bo ona bywa różna
nawet w kolejnych partiach, tych samych produktów
Received on Mon Jan 10 18:05:23 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 10 Jan 2005 - 18:51:10 MET