Sander wrote:
>> Czy przez "nieudolność" rozumiesz możliwość zaprojektowania
>> procesora, który przy niższej częstotliwości taktowania
>> osiąga wydajność taką jak produkty innych producentów
>> taktowane wyższym zegarem?
>
> Radku, te porównanie _było_ na miejscu, ale w czasach P4 Nortwood bez HT.
Nawet jeżeli tylko w takim przypadku byłoby na miejscu, to
nazywanie konstruktorów AMD 'nieudolnymi' przez kogoś, o kim
nawet nie wiadomo, czy ma do czynienia z mikroelektroniką,
to lekka przesada.
A tak swoją drogą to nie patrząc na oznaczenia, procesory AMD
przy tym samym zegarze mają większą wydajność najczęściej niż
Pentium 4. Co innego z Pentium M -- i dlatego pewnie przyszłość
P4 nie jest aż taka pewna, jakby się wydawało jeszcze niedawno.
Pomijam już tutaj całkowite porażki w stylu Wilamette czy
Celeronów Wilamette-128 i Northwood-128. I przypominam, że
trzeba też brać pod uwagę np. procesory VIA, które też
szybkie nie są :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol@magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../Received on Sun Nov 14 21:00:27 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 14 Nov 2004 - 21:51:11 MET