"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> w
news:2004111419564600@grush.one.pl napisał(a):
>> Radku, te porównanie _było_ na miejscu, ale w czasach P4 Nortwood bez HT.
>
> Nawet jeżeli tylko w takim przypadku byłoby na miejscu, to
> nazywanie konstruktorów AMD 'nieudolnymi' przez kogoś, o kim
> nawet nie wiadomo, czy ma do czynienia z mikroelektroniką,
> to lekka przesada.
A i owszem.
> A tak swoją drogą to nie patrząc na oznaczenia, procesory AMD
> przy tym samym zegarze mają większą wydajność najczęściej niż
> Pentium 4. Co innego z Pentium M -- i dlatego pewnie przyszłość
> P4 nie jest aż taka pewna, jakby się wydawało jeszcze niedawno.
Postęp sprawia, że niejedno nas jeszcze zaskoczy ;)
> Pomijam już tutaj całkowite porażki w stylu Wilamette czy
> Celeronów Wilamette-128 i Northwood-128.
Cóż, to była porażka :)
> I przypominam, że
> trzeba też brać pod uwagę np. procesory VIA, które też
> szybkie nie są :)
No ale mało się grzeją, mało prądu biorą i w niektórych rozwiązaniach
też znajdują zastosowanie :)
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ] [ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 ] [ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ]Received on Sun Nov 14 22:15:24 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 14 Nov 2004 - 22:51:12 MET