Re: Co będzie lepsze Win2000 czy XP?

Autor: Romeq <romeqWYTNIJTO_at_poczta.fm>
Data: Thu 11 Nov 2004 - 22:28:48 MET
Message-ID: <cn0m1g$huk$1@nemesis.news.tpi.pl>

Użytkownik "Maciej Olędzki" <ldevil@na.onecie> napisał w wiadomości
news:1fdyqf8a44e2p$.dlg@ldevil.no-ip.org...
> Dnia Wed, 10 Nov 2004 23:41:18 +0100, Romeq napisał(a):
>
> > Zdecydowanie 2000, jest bardziej stabilny, wydajniejszy, ma mniejsze
> > wymagania, oparty jest na NT4.0, mniej miejsca na dysku, lepszy dostep
do
> ^^^^^^
> raczej na 5.0, a co do miejsca na dysku, to nie przesadzajmy, te kilkaset
> mega różnicy to nie jest jeszcze tragedia.

No to zalezy kto ma jaki komp i dysk, moja partycja C to 4 gb...
>
> > sterownikow ( zwlaszcza mniej popularny oraz starszy sprzet), nie ma
> > problemow z instalacja Service Packow, nie wyskakuja glupie chmurki z
>
> Chmurek nie mam, a z instalacją SP nie miałem kłopotów, pewnie jakiegoś
> dziwnego XP mam.

Heh..a ja mialem... i to nie bylo fajne... jak wylaczylem automatyczna
aktualizacje, to tak samo, tez wyskakiwalo badziewie kolo zegarka:/ wrrr...
>
> > informacja o braku miejsca na dysku, wyglad jest normalniejszy, a nie
> > udziwniony strasnie (XP), zawiera wszystkie zalety win98se polaczone z
win
>
> Przecież wystarczy jeden ruch myszą i masz z powrotem normalny wygląd
> windowsa. A jakie zalety miał windows 98?

Prostota obslugi, dzialaja wszystkie rzeczy, takze te starsze, klasyczny (do
konca) wyglad, male wymagania sprzetowe, ogolnie milo sie pracowalo... win98
mial takze tryb ms-dos (skoro mowa o zaletach win 98) w polaczeniu ze
stabilnoscia NT, dalo to IMHO dobry system:)

> > nt, lepiej pracuje w sieci, nie zachowuje sie dziwnie w dziwnych
sytuacjach
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Można prosić o rozwinięcie tego wątku?

Bardzo prosze, konfiguracja sieci jest wlasciwie taka sama w win2000 i xp,
wpisalem wszystko identycznie, skorzystalem z kreatorow. w win 2000 siec
dzialala bez problemow, w win xp nic. I patrzyli znajomi i tez nikt nie
wiedzial co sie dzieje. Odpada zepsucie karty sieciowej czy zlego
sterownika, ani na sterownikach znalezionych przez system, ani na firmowych
z karta, nie dzialalo. A rownolegle sprawdzilem win 2000 - wszystko
dzialalo... :) Po za tym, majac xp mialem problem z wejsciem do
udostepnionych zasobow plikowych na innych komputerach, ktore nie mialy win
xp ( 2000, 98...)
>
> >
> > Ogolnie nie wiem do czego jest win xp, po co to komu...tylko problemy
przy
> > instalacji czy tez dodatkach SP... nie wspominajac juz o korzystaniu z
tego
> > systemu...
>
> Problemy przy instalacji XP? Przecież to się właściwie samo instaluje.
> Oczywiście może się tak zdarzyć, że coś się skopie przy instalce, ale to

> raczej odosobnione przypadki, a nie reguła.

Moze mialem przypadek, ale coz... z win98se czy 2000 nie bylo przypadkow...
>
> >
> > Cena taka sama lub minimalnie nizsza dla win 2000.
>
> A czas wsparcia dla 2000 jest krótszy o rok:
> http://support.microsoft.com/gp/lifewin
>
> Moim zdaniem za win2000 przemawia tylko i wyłącznie brak konieczności
> dokonywania aktywacji.

A to jest akurat przemawianie gdy sie ma windowsa z ciemnego zrodla... w
pozostalych przypadkach nie ma to znaczenia:)

>
> --
> Pozdrawiam
> Maciej Olędzki

rowniez pozdrawiam,

Robert
Received on Thu Nov 11 22:35:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 11 Nov 2004 - 22:51:10 MET