Re: DVI czy SUB, nie ma różnicy ;)

Dnia Tue, 12 Oct 2004 20:53:18 +0200, na pl.comp.pecet napisałeś(aś):

> No i zobaczcie tu fachowcy piszą ,że nie ważne czy DVI czy SUB ;)
>
> Aby otrzymac ostry obraz nalezy odlozyc na bok wiekszosc niefirmowych. W
> zalewie tajwanskiego zlomu, kupno "ostrej" karty nie jest rzecza oczywista.
> W miare dalszego postepu techniki LCD i zwiekszenia rozdzielczosci do
> 1600x1200 punktów i wiecej, DVI jest pewna "ucieczką od jakosci". Stad
> ogromny nacisk na promocje DVI. Jest to w pewnym sensie oszustwo i ukrycie
> slabych punktów kart graficznych. W przypadku kart dobrej klasy nie ma
> znaczenia czy monitor jest laczony przez interfejs analogowy czy cyfrowy.
>
> Reasumujac: DVI nie jest elementem decydujacym o jakosci obrazu. Popularna
> opinia ze DVI daje polepszenie jakosci obrazu uzmyslawia jedynie, jak wiele
> jest na rynku kiepskich kart graficznych.
>
> Przyznaję rację co do jakości kart graficznych, ale osobiście nie zgodzę
> się żeby DVI było ucieczką,
> bo jest sensowne zrezygnować z niepotrzebnej już konwersji
> cyfra->analog->cyfra . Czy źle myśle ? ;)
>
> Oryginał na http://nec-poland.com/faq.php?ID=20

100%. Mam matroxa i na analogu jakość jest identyczna, jak ati na cyfrze
(2xLCD Sony). Jak czytam o wyższości DVI to nawet odpisywać mi się nie
chce. Mikee
Received on Wed Oct 13 02:05:20 2004