No i zobaczcie tu fachowcy piszą ,że nie ważne czy DVI czy SUB ;)
Aby otrzymac ostry obraz nalezy odlozyc na bok wiekszosc niefirmowych. W
zalewie tajwanskiego zlomu, kupno "ostrej" karty nie jest rzecza oczywista.
W miare dalszego postepu techniki LCD i zwiekszenia rozdzielczosci do
1600x1200 punktów i wiecej, DVI jest pewna "ucieczką od jakosci". Stad
ogromny nacisk na promocje DVI. Jest to w pewnym sensie oszustwo i ukrycie
slabych punktów kart graficznych. W przypadku kart dobrej klasy nie ma
znaczenia czy monitor jest laczony przez interfejs analogowy czy cyfrowy.
Reasumujac: DVI nie jest elementem decydujacym o jakosci obrazu. Popularna
opinia ze DVI daje polepszenie jakosci obrazu uzmyslawia jedynie, jak wiele
jest na rynku kiepskich kart graficznych.
Przyznaję rację co do jakości kart graficznych, ale osobiście nie zgodzę
się żeby DVI było ucieczką,
bo jest sensowne zrezygnować z niepotrzebnej już konwersji
cyfra->analog->cyfra . Czy źle myśle ? ;)
Oryginał na http://nec-poland.com/faq.php?ID=20
Received on Tue Oct 12 20:55:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 12 Oct 2004 - 21:51:13 MET DST