Użytkownik "TomSi" <sorry@nomail.pl> napisał w wiadomości
news:cic2de$3e7$1@opal.icpnet.pl...
> Właśnie wymieniam pamięć i tak się zaczołem zastanawiać. Czy kupić sobię
> pamięć 266 CL 2 czy 333 CL 2,5. Zaczołem więc liczyć i o to co uzyskałem.
>
> Dla ułatwinia przyjmuję że częstouliwość pamięci jest nie w MHz ale Hz
mniej
> zer :)
>
> dla pamięci 266 CL równa się 2 czyli zwłoka to 2/266 s a więc tracę 1/133
> sekundy na czekanie.
>
> dla pamięci 333 CL mam 2,5 czyli zwłoka wynosi 5/666 czyli marnuję w
> przybliżeniu 1/133 sekundy.
>
> Wychodziło by mi więc że to jest to samo. I tu mam pytanie które pamięci
> wybrać i czy rzeczywiście to jest to samo. Za wolniejszymi pamięciamy
> przemawia jeszcze to że pewnie najszybciej zostaną wycofane z produkcji a
> więc w przyszłości przy ich sprzedaży i modernizacji komputera mógł bym
> jeszcze zarobić.
Jak kolega napisał wskaźnik Cas latency nie ma tak dużego wpływu na
przepustowość pamięci jak ich prędkość taktowania, wszakże to tylko jedna
zmienna timeingów pamięci a jest ich więcej. Jeśli masz możliwość zmiany
timingów na płycie głównej, proponuję pobawić się zmianą ich ustawień,
porównać wyniki benchmarków pamięci na różnych timeingach, i skonfrontować
je ze swoimi danymi teoretycznymi. A co do samych pamięci, obniżanie
prędkości w dół i timeingów praktycznie zawsze działa, lecz w drugą stronę
nie zawsze tak gładko pójdzie. Reasumując bierz 333, bo różnica w cenie
prawie żadna.
Received on Thu Sep 16 15:15:24 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 16 Sep 2004 - 15:51:17 MET DST