Michal Marecki wrote:
>>Nie przesadzaj z ta rownowaga zalet i wad. Glowna zaleta LCD sa zdrowe
>>oczy, a tego na pewno nie jest w stanie zastapic lepsze odwzorowanie
>>kolorow w CRT. Lepiej widziec ladniejsze kolory w grubszych okularach? :)
>
> To byl wlasnie glówny argument LCD.
No tak, ale nie jedyny przeciez.
>>O ile te modele w miare odpowiadaja tym ktore wymieniles to wzialbym
>>prawdopodobnie Samsunga. Ale nie ... po chwili zastanowienia dolozylbym
>>300 PLN i kupil ladnego LCD... NEC'a albo Samsunga ;)
>
> Oj, za 1400 zlociszy to bedzie tylko 15" LCDek :( Zalezy mi na calach, bo
> ogladam filmy na nim i ten glupi cal tez boli. Z drugiej strony 1024 jest
> lepsza rozdzielczoscia, bo wiecej gier ruszy w natywnej rozdzielczosci, ale
> latka leca i juz praktycznie nie gram, a wyzsza rozdzielczosc, by sie
> przydala.
Popatrz na to z drugiej strony.
1024x768 to optymalna rozdzielczosc. Zreszta bardzo dobra.
Jednego cala zyskujesz na faktycznej przekatnej wyswietlacza (19" CRT to
faktycznie 18").
LCD moze stac blizej Twoich oczu (20-30 cm) niz CRT (najlepiej minimum
50 cm) - juz masz do przodu prawie 2 cale.
Czy chcesz sie klocic tylko o jednego cala? :)
> Jeszcze to przemysle, ponoc ma niedlugo byc spora znizka cen LCD, bo
> zalegaja magazyny, a samsung jeszcze sobie fabryke postawil nowa :-)
Miejmy nadzieje, ze obniza sie ceny i bedziemy wiecej zarabiac ;)
Yabadu!
Received on Fri Aug 20 02:05:10 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 20 Aug 2004 - 02:51:12 MET DST