>> Oczywiście, z dwóch przeciętnych rozwiązań, trzecie zawsze jest
>> najlepsze :) Pytanie tylko: czy ta płyta potrafi obsłużyć takiego
>> RAIDa 0+1 i czy się to nadal kalkuluje cenowo...
>
> Z tego co Fantom napisal, jego płyta obsługuje r0+1.
Teoretycznie. Jesli podlaczysz 4 dyski (na dwoch tasmach obsadzisz
master i slave) to pozegnaj sie z wydajnoscia. Na takim kontrolerze to
IMHO najglupsze z mozliwych rozwiazan jesli oczywiscie mowimy o
polaczeniu wydajnosci z bezpieczenstwem.
> Nie było w cenniku nic > 250GB. Ale już widać, że 160gb kosztuje prawie
> 2x mniej niz 250GB. Więc, zakładając że dwa dyski połączone w raid 0
> bedą szybsze niż jeden osobno, mozna kosztem ok 1200zł netto złozyć
> macierz 4-dyskową raid 0+1. Bedzie szybko i bezpiecznie; no i mając 4
> dyski dające łączną pojemność 320GB będzie wieksza szybkośc działania od
> /bezpiecznego/ systemu na raid 1 i dwóch dyskach 300GB.
>
Przy 4 dyskach na 2 tasmach nie uzyskasz zadnej wydajnosci. Przy 4
dyskach na 4 tasmach tez zapewne niewiele, albo bedzie to okupione
potwornym obciazeniem systemu - nie zapominaj, ze mostek przez ktory
jest podlaczony kontroler ma ograniczona przepustowosc, a ty mu
fundujesz przesylanie za kazdym razem 4xwiekszej ilosci danych.
Received on Thu Aug 12 17:35:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 12 Aug 2004 - 17:51:11 MET DST