Dnia 2004-08-12 16:15 użytkownik Sniper wspólnie i w porozumieniu z
klawiaturą, na szkodę ogółu, nastukał:
> Oczywiście, z dwóch przeciętnych rozwiązań, trzecie zawsze jest
> najlepsze :) Pytanie tylko: czy ta płyta potrafi obsłużyć takiego
> RAIDa 0+1 i czy się to nadal kalkuluje cenowo...
Z tego co Fantom napisal, jego płyta obsługuje r0+1.
A odnośnie ceny /netto/:
WD 250GB - 633zł
Samsung 160GB - 314-360zł (w zależności od modelu; sata, itp)
Seagate - troche droższy niż Samsung
Nie było w cenniku nic > 250GB. Ale już widać, że 160gb kosztuje prawie
2x mniej niz 250GB. Więc, zakładając że dwa dyski połączone w raid 0
bedą szybsze niż jeden osobno, mozna kosztem ok 1200zł netto złozyć
macierz 4-dyskową raid 0+1. Bedzie szybko i bezpiecznie; no i mając 4
dyski dające łączną pojemność 320GB będzie wieksza szybkośc działania od
/bezpiecznego/ systemu na raid 1 i dwóch dyskach 300GB.
> Ale przy wymianie elektroniki może nie być tak prosto :) Trzeba
> sprawdzić na konkretnej płycie i konkretnym dysku, żeby mieć
> pewność.
Oczywiście. Dlatego robie backupy i dbam o sprzęt ;))
Zresztą nawet jakbymi padło to bym się nie zabierał na naprawę :)
A tak na marginesie: duzo o raidzie wiesz :)) więc zapytam: nie wiesz co
będzie jak mając raid 0 pozamieniam dyski kolejnością (fizycznie - kable)??
-- Pozdrawiam Paweł Konarski < kpawel > function M:String;var i:Byte;begin M:='';for i:=0to 13do M:=Result+ chr(StrToInt(copy('7580658769766479786984468076',i*2+1,2)));end;Received on Thu Aug 12 16:35:22 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 12 Aug 2004 - 16:51:12 MET DST