Użytkownik "GLide" <glide@WYTNIJterramail.pl> napisał w wiadomości
news:97hpf8y5inwd$.1gqcle7n50p1t.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 10 Aug 2004 22:19:18 +0200, rosi napisał(a):
>
> > czyzby thorton mial 400??? watpie...
> Czy aby na peweno wiesz o czym piszesz?
a wiec mamy procesor Model 10 - Barton 2600+: FSB 333; core 1917MHz
i rzeczony Model 8 - Thorton 2600+: FSB 333; core 2083MHz
i teraz powiedz mi, ze 166MHz zrobi z niego rakiete... przy pierwszym
zadaniu wymagajacym uzycia koprocesora (pakowanie mp3, konwersja filmu do
divx, excel, jakiekolwiek obliczenia matematyczne), barton zgubi thortona na
mile... nie na jednym amd pracowalem i wiem jakie mam odczucia z pracy na
nich... z cachem jest jak z pojemnoscia skokowa silnika, mozna go zastapic
tylko wieksza ilosci cache'u...
jak chcesz tylko grac, to ok thorton, ale jak masz zamiar go uzyc jeszcze do
czegos innego, to barton...
Received on Wed Aug 11 02:05:17 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Aug 2004 - 02:51:08 MET DST