"skorpion" <skoorpioonbez2o@ajlowju.pl.invalid> w
news:ccf1uh$p8$1@korweta.task.gda.pl napisał(a):
>> >>może lepiej stary komputer i dobre nagrywarki (np. TEAC)?
>> Od kiedy TEAC są dobre ? Stare były niezawodne.
>
> przykro to słyszeć, ale chyba do masowego nagrywania i tak pewniejsze od
> tych najtańszych -- czy aż tak źle?
Może, ale teraz to nie ma nawet co spoglądać na TAEC.
Odkąd je robi(bią) inne firmy, to już nie ten sam TEAC co kiedyś.
>> Nowe są i zawodne i mają kiepską korekcję błędów, a pozatym
>> wskaż mi choć jeden model TEAC'a który ma poprawne "Correct EFM-Encoding".
>
> nie wiem czy te cechy są im potrzebne... tymczasem zobacz co tu piszą:
Jeżeli kopiujesz CD z zabezpieczeniami, to zdecydowanie jest to potrzebne.
> " Testy zapisu płyt CD-R i CD-RW pokazały, iż napęd Teac CD-W552DK to
> prawdziwy "demon prędkości" w kategorii czasów wypalania. "
>
> http://www.cdrinfo.pl/artykuly/Teac_CD-W552DK/strona9.php
Wiesz, w takich krótkich testach, to i Samsungi wypadały nieźle ...
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ] [ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 520/1020 ] [ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A +LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ]Received on Wed Jul 7 00:45:27 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 07 Jul 2004 - 00:51:07 MET DST