Użytkownik "Hannibal" <WYWALANTYSPAMLukasz33@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:cb9em8$dj4$1@news.onet.pl...
>
>
> > > > Tego 2,4 to można porównywać ale z duronem i to tak koło 1700.
> > > Ja bym porównał celerona 2400 z duronem 1400, a i tak taki celek z
> > > D1400 nie miał by najmniejszych szans w grach.
> >
> > co wy sie tak tych celeronów czepiacie?
> >
> Też tak sobie czytam i się nie odzywam bo banda AMD mnie pewnie zaraz
> zjebie - ale celerony są słabsze ale nie aż takie złe. Mam 1.7 do tego GF3
> TI i wszystkie gry chodzą w najwyższych detalach(typu Unreal czy NFS
> Undergrown), ale co o nim myślicie to już wasz sprawa.
> Celki (a wogóle intele) mają też plusy: niby teoretycznie wydzielają sporo
> ciepła to jakoś się nie grzeją-
> mam teraz rozpieprzonego Boxa (obroty coś około 1500 tak na ucho bo
obrotów
> już nie pokazuje, a ledwie co się kręci) i dzisiaj pisząc to mam 34 st. Na
> Athlonie już dawno trzeba by lecieć do sklepu po nowy wiatrak.
>
hehe dokładnie! mnie wpienia jak jadą po nvidii ze fxy to wogóle unikać a fx
5700 jest niewiele wolniejszy od niewiele droszego r9600pro. :P
PS mam fx5600 i w NFS:U w max detalach moge grac tylko w 800x600 <- widać
zależnie od generacji karty zmieniają sie i max detale:)
Received on Tue Jun 22 17:00:19 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Jun 2004 - 17:51:16 MET DST