Re: RAM- 768 dużo szybsze od 512?

Autor: DeJotPe <thejotpe_at_potcza.oent.pl>
Data: Tue 22 Jun 2004 - 16:55:26 MET DST
Message-ID: <cb9h9h$1533$2@mamut1.aster.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Marco" <notrue@interia.pl> napisał w wiadomości
news:cb989d$bng$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Paulie" <pablonet@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1jlinozmql87q.11qs7mcmb7ef7$.dlg@40tude.net...
> > Tue, 22 Jun 2004 13:43:41 +0200, na pl.comp.pecet, Marco napisał(a):
>
> > proc: Athlon XP 1700+
>
> ostatecznie może być
>
> > grafika: GeForce2 MX400 64MB
>
> żenada - zmień czym prędzej na przynajmniej Radeona 9200, choć lepiej 9600
> lub wyżej
>
> > RAM: 256MB 266MHz
>
> tu dołóż te 512 MB
>
> > ... a wszystko to na 300WATT zasilaczu- "Rubikon"
>
> Jak dodasz ram i wymienisz grafikę to mogą być problemy z zasilaczem -
> wymien na Huntkeya, Modecoma lub Chiefteca - min. 300-350 W
>

tez mam 17000+, palomino, dwa dyski ram 256/266 i 512/400 na 266 fx 5600
(połowa karty, która z racji wydzielanego ciepła (temperatura pracy 80C!)
została tak skonstruowana, ze przez system chłodzenia zyskała miano
"odkurzacza")

chodziło to na 300 watowym no-namie, 350W watowym deerze i teraz chodzi na
350W modecomie.
Received on Tue Jun 22 17:00:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Jun 2004 - 17:51:16 MET DST