Autor: deto (detoWYTNIJ_at_TOop.pl)
Data: Fri 09 Apr 2004 - 10:45:22 MET DST
Hey,
__3xT wrote:
> Pisałem właśnie o wszystkich 9600 i w niektórych przypadkach 9600
> (PRO/XT) są gorsze od 9500. W tej chwili jeśli nie znajdzie 9500 / mod
Wrzucanie tych kart (nonpro/pro/xt) do jednego worka wydajnosciowego nie
jest najlepsze.
Na ogol jest tak 9600<9500<9600pro<9500pro<9600xt<9700 ... oczywiscie w
roznych benchmarkach i grach niektore karty moga sie "wymijac".
> na 9700, lub 9700 to pozostaje albo FX 5700, albo FX 5900 XT@~5950
> ultra, lub 9800_at_PRO/9800SE_at_PRO.
Ale to juz nie ten przedzial cenowy o ktory pyta autor watku.
-- Pozdrawiam, Paweł B2500+@3200+ 1.65V FalconRockII, FIC R9500Pro_at_350/310 ZM80C-HP KVR400X64C3A/512, IBM80GB, WDC20GB, Teac CD-540E, Teac CD-W58E Audigy&Inspire5100 on AbitNF7-S, Chieftec DA-01-BD HPC-360-202
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 14:10:30 MET DST