Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.BezSpamu.pl)
Data: Wed 25 Feb 2004 - 19:37:53 MET
On Wed, 25 Feb 2004 19:16:48 +0100, oxygen4 wrote:
[...]
>
> Zależy co chcesz robić z komputerem. Jeśli granie, to AMD powinno sobie
> poradzić.
Oj, naprawdę ???? Ale chyba na skraju możliwości...;)
> Jeśli chodzi tylko gra, to Athlon z tym samym zegarem co P4 jest
> podobno wydajniejszy (testy, opinie...).
Fakty
> Teraz druga strona - kiedyś w sklepie widziałem ekran komputera z Celeronem,
> na którym były 4 okienka z różnymi filmami DivX (cicho! :) ). Podobno Athlon
> tego nie potrafi, ale ja nie sprawdzałem. Może ktoś sprawdzi :) ?
No to dla sportu odpaliłem 5 DiviX'ów na Palomino XP 1800+. Chodzą
gładko...
>
> Znajomy posiadacz AMD usprawiedliwia moje "intelostwo" tym, że Intel rozumie
> kod maszynowy x86, a AMD tylko "udaje". Mówił coś jeszcze dużo ale nic nie
> zrozumiałem ;) .
Masz rację: nic nie zrozumiałeś ;)
Do Kubusia:
Przy podobnej cenie wybrałbym Intela - będzie wydajniejszy... Ale tak
naprawdę to nie ma wielkiego znaczenia, obie maszyny są bardzo szybkie,
różnicę zauważysz tylko przy jakiś specjalistycznych zastosowaniach.
Pytanie zasadnicze: do czego ma ten komputer służyć ???
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.BezSpamu.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:18:25 MET DST