Autor: oxygen4 (oxygen4_at_o2.pl)
Data: Wed 25 Feb 2004 - 19:16:48 MET
Dawno temu Kubuś Myśliński ciskał w następujące klawisze:
> Który procesor polecacie?
> Testy jakos nie przemawiają do mnie, bo zaraz zastanawiam sie, która
> firma więce wykupi powierzchni reklamowej.
> Za pomoc dzieki :-).
Jeśli chodzi o wyniki benchmarków, AMD jest szybszy albo jeśli wolisz
tańszy.
Tylko czy ktoś kiedyś pomyślał, że benchmark właściwie wymaga, żeby nic
więcej prócz niego nie obciążało procesora?
Zależy co chcesz robić z komputerem. Jeśli granie, to AMD powinno sobie
poradzić. Jeśli chodzi tylko gra, to Athlon z tym samym zegarem co P4 jest
podobno wydajniejszy (testy, opinie...).
Teraz druga strona - kiedyś w sklepie widziałem ekran komputera z Celeronem,
na którym były 4 okienka z różnymi filmami DivX (cicho! :) ). Podobno Athlon
tego nie potrafi, ale ja nie sprawdzałem. Może ktoś sprawdzi :) ?
Znajomy posiadacz AMD usprawiedliwia moje "intelostwo" tym, że Intel rozumie
kod maszynowy x86, a AMD tylko "udaje". Mówił coś jeszcze dużo ale nic nie
zrozumiałem ;) .
-- oxygen4 celeron 2.4_at_3.0 + abit is7e + kingston 256ddr400 pixelview gf2mx400 64 + targa tm4269-2 seagate b4 80gb + lg ced8080 + lg drd8120b
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:18:24 MET DST