Autor: Marco (notrue_at_interia.pl)
Data: Wed 25 Feb 2004 - 19:09:48 MET
Użytkownik "Michal Bien" <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns949AB2599888Ambien_at_127.0.0.1...
> Marco <notrue_at_interia.pl> wrote:
> Pytajacy wspomnial o 1152x864_at_100 Hz. Przy takiej czestotliwosci
dodatkowe
> 50 MHz MXa niewiele daja w stosunku do 250 Mhz TNT.
Powyżej rozdzielczości 1024x768 przy odświeżaniu pow. 85 Hz na Rivie
miałem niezłe mleko. Daję głowę, że na Ati tego nie będzie.
> > A i wydajność wzrośnie,
>
> W zastosowaniach o jakie pytal? Piszesz bajki...
no tu się zgadzam, chodziło mi raczej o wydajność 3D, w Wordzie nie będzie
różnicy
> > bo Riva to maksymalny shit.
> W stosunku do GFMX? Mozesz to uzasadnic?
nie w stosunku do GF MX tylko w stosunku do Radka 9200
Podsumuję tak, bo o to głównie mi chodziło: wydajności to nie poprawi, ale
jakość IMHO tak, co poprawi komfort pracy. Jeśli jakość przy podanej
rozdzielczości jest dla ALGI zadowalająca to lepiej iść na lody niż
ładować kasę w nową grafikę.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:18:24 MET DST