Autor: Marek Chmielewski (pulapka_na_spam_at_op.pl)
Data: Mon 23 Feb 2004 - 20:21:41 MET
On 2004-02-22 20:14, Sander wrote:
> "liet" <liet-kynes_at_BezSpamu.gzeta.pl> w
> news:MPG.1aa3191b1f02aeea989697_at_127.0.0.1 napisał(a):
>
>
>>>Jak nic nie robisz, to Prime95 zajmuje CPU w 100%.
>>>Jak jakiś program jest uruchomiony to dostaje tyle czasu CPU
>>>ile potrzebuje, a resztę czasu zajmuje Prime95, tak więc
>>>zawsze zajmuje 100% czasu CPU. I o to chodzi.
>>>
>>
>>u mnie sie liczy caly czas seti, czy on jest rownie wrazliwy na bledy
>>CPU jak prime? tzn. wiem, ze prime wywala nawet 'drobne' bledy, ktore
>>moga nie miec wiekszego wplywu na stabilnosc systemu, a seti, moze je
>>pomija? a moze bzdury pisze z tymi drobnymi bledami i kazdy jest tak
>>samo powazny? ;)
>
>
> Seti NIE służy do badania stabilności, więc ... co tu pisać ?
>
A Prime służy do tego? Tak samo jak seti robi b.dużo obliczeń
zmiennprzecinkowych.
-- ___ _ _ ___ ___ ___ |__ |\ | | | |__ |__| ender [małpa] mch (kropka) one (kropka) pl |__ | \| |__| |__ | \ GNU/Linux user: #137589 My reply-adress is a spamtrap. Mój adres zwrotny jest pułapką. Nie pisz!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:17:23 MET DST