Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Sat 07 Feb 2004 - 19:29:53 MET
Użytkownik "Rafał " <delbana_at_NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c037j1$qfd$1_at_inews.gazeta.pl...
> Łukasz
> róznica 50-100 zł jest aż tak duża?? dla mnie nie bardzo. ja jak mam
> kupoować cos naprawde dobrego to nie załuje forsy i dla mnie jakies
> mode comy czy inne chiefteki to taki sam zasilacz jak szanowny
> tracer. naprawde lux zasilacze to tylko topowe firmy enermax, antec
> czy topower i one kosztuje znacznie powyzej 200 zł. wiec jak juz
> wykładac kase to konkretnie. chyba sie dalej nie rozumiemy - ja nie
> zaprzeczam że zasilacze są , były i bede jedna z przyczyn awarii ale
> na litosc boską nie jest to główna przyczyna jak chce sie tu uwarzać.
No np. moim zdaniem różnica pomiędzy Codegen-em a Chieftec-iem jest
kolosalna (w przeliczeniu te 100zł). A z kolei nie widzę prawie wogóle
sensu kupowania modelu 420W do komputera, który nie wykorzysta nawet
połowy tej mocy. A różnic pomiędzy Tracer-em i Chieftec-iem jest masa
(m.in. zabezpieczenia, PFC - chyba kluczowe).
Zasilacze to nie jest główna przyczyna awarii - ale awaria zasilacza
może generalnie spowodować najwięcej strat pieniężnych (taniego
zasilacza) w porównaniu z innymi podzespołami.
Kobi
-- *** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V *** ** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 *** * Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB ** * Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:10:40 MET DST