Autor: trzmiel (trzmielNOSPAM_at_interia.pl)
Data: Sat 24 Jan 2004 - 17:36:09 MET
In news:buu652$k8h$1_at_korweta.task.gda.pl,
Piter typed:
> Użytkownik "trzmiel" <trzmielNOSPAM_at_interia.pl> napisał w wiadomości
> news:butcpl$j25$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
>
>>
>> nie procek jest cienki ale grafika.
>
> Jak grafika? Powinna byc szybsza niz radek 9100 a nie jest :(
jesli juz to niewiele:
http://benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html
>> sam kiedys zlozylem komus podobny zestaw
>> odpalilem 3dmarka2001 i mialem 8600 punktow. na swoim GF4Ti4800SE
>> mam ok 12000 punktow. 2 dni temu zlozylem zestaw na kt600, 512MB ram
>> DDR 400, i podkreconym bartonie 2500+@3200+, a karta to nowy
>> wynalazek FX5600XT czyli z lekko wolniejszymi taktowaniami niz
>> standartowy FX5600 (kosztowala 500PLN).
>
> Ta karta to ma tez raczej 64 bitowa magistrale do pamieci.
ano faktycznie.
>> Wynik w 3DM2001SE to 6200 ! :-)) Oczywiscie swiezo postawiony XP Pro,
>> najnowsze stery Via i Nvidia. W 3d marku 2003 te karty wypadaja
>> troche lepiej ze wzgledu na obsluge DX9, ale mimo wszystko nie sa
>> najszybsze.
>
> Skoro 64 bity to nie ma sie co dziwic. Ale ja mowie o wersji 128
> bitowej
tak czy siak, jakikolwiek FX5600 to padaka IMHO.
pzdr.
trzmiel
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:58:58 MET DST