Autor: marcin (bartleby_at_nospam_gazeta.pl)
Data: Fri 16 Jan 2004 - 10:12:56 MET
> e) Jak się ma 128MB RAM na karcie grafiki, to o co najmniej 64MB mniej
> RAMu komputera zajmują tekstury i dane Z albo W Bufora. Zauważ też, że
> dane w pamięci karty sa kompresowane, natomiast dane przenoszone na
> pamięć operacyjną - już nie. Dane grafiki (tekstury, dane Z lub W
> bufora) w RAMie zajmują 2-4 razy więcej niż w VRAMie. Czyli te brakujące
> 64MB przekłada się na ok. 200MB zwykłej pamięci RAM. Na tym polega te
> dłuższe doładowywanie się mapy w grze. I dlatego mówię, że kupowanie
> kart 128MB jest jak najbardziej uzasadnione.
>-----------------------------------------------------------------------
Herezje , herezje , herezje ! Łapiesz sie na chwyty marketingowe a zakup
MX'a to na to dowód bo zakładam ze jak tyle to lat zajmujesz się komputerami
to był Swiadomy wybór. Założę się że nie sformatowałeś dysku po zakupie
radeona bo z pewnością myślisz że umiesz sobie posprzątać system po Nvidia i
założę się że dałeś swojej nowej karcie ze 128MB w biosie. Każdy człowiek na
każdej grupie na tej planecie powie ci za masz za mało ramu a ty jak masz
swoje zdanie to je sobie miej bo masz do tego prawo ale nie motaj w głowach
tym którzy nie do końca się znają i teraz kupią jakieś MX czy LE ze 128MB bo
nastraszyłeś ich 20 minutowym dogrywaniem z dysku. Niepodważalnym faktem
jest że producenci kart graficznych jeśli montują na karcie 128MB to jest to
zazwyczaj wolniejsza pamięć bo muszą sobie jakoś zrekompensować większą jej
ilość a cena nie może za wiele się różnic, pomijam oczywiście High-end'owy
sprzęt.
marcin
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:54:26 MET DST