Autor: Norbert (norbert.kaminski_at_wp.pl)
Data: Fri 16 Jan 2004 - 02:12:55 MET
W artykule news:bu784r$j2n$1_at_inews.gazeta.pl,
niejaki(a): szpon z adresu <szpon_at_nospam-gazeta.pl> napisał(a):
> A teraz od innej strony: im więcej RAMu ma grafika, tym mniej RAMu
> systemowego potrzeba na tekstury. Czasy gier potrzebujących 64MB dawno
> minęły. Teraz trzeba mieć 128MB minimum.
Pokaz mi gry potrzebujace wiecej niz 64MB
Na palcach jednej reki mozna je policzyc.
a ram 128 czy 64... przyrost widoczny predkosci 0d 0,5 do 3 procent wedle
testow ktore widzialem na www.
Dodatkowo karta majaca 64MB moze miec szybsze pamieci od tej 128MB wiec
sytuacja nie jest taka rozowa jak myslisz.
Owszem...highendowe karty maja fullMB i bardzo male czasy dostepu..ale
typowy kowalski nie wyda lub nie ma kasy na takie karty.
-- ******* norbert.kaminski_at_wp.pl **** gg:1334053 ********** ** PIV3GHz, 1GB-HYPERX, ABIT IC7 MAX3, CHIEFTEC 420W **** ** HDD:IBM 45GB 7200, SEAGATE 120GB S-ATA,SAMSUNG 20GB ** ** FX5950 256 MB/Bit ,CDRW LITEON, DVD-PIONEER, SONY19'**
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:54:24 MET DST