Autor: Phyt0n (NOphytonSSPAMM!_at_konta.plo.plNOSPAM)
Data: Thu 29 Jan 2004 - 21:39:35 MET
garibaldi wrote:
> Kolego Phyt0n :) musze cie zmartwic troszke. Tak bardzo lubiany przez was test HDtach mierzy tylko liniowa predkosc odczytu dysku (gdzies o tym czytalem) co sprawia ze jest on bardzo niewiarygodny. Dla laikow jest spoko mozna szybko pokazac w przyblizeniu co dysk potrafi. Az sie dziwie ze czesc duzych serwisow uzywa tego programu. JEsli chodzi o wydajnosc dyskow to najlepszy jest Winbench99. Gdzies wyczytalem ze tkz profesjoonalisci na nim tylko sie wzoruja. I chyba maja racje... Sprawdzalem metoda prob i pledow wczytywanie danych z dysku do pamieci i dane praktycznie odpowiadaly wynikowi jakie ten program pokazuje a w porownianiu z hdtachem czasem wynik byl rozny o 40% !!!!. Jak chcesz to ci udostepnie wykresy dla maxtora, raid 0 i IBMa zrobionymi tymi programami to sie sam przekonasz !!!
http://www.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art214/winbench2.gif
masz wydajnosc seagate barracudy 7200.7 120 gb 8mb cache PATA i seagate
barracudy 7200.7 120gb 8mb cache SATA podlaczonej do kontrolera PCI
Adapteca ... partycja na fat32 ..
http://www.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art200/winbench_highend.gif
http://www.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art200/winbench_business.gif
a tutaj wydajnosc barracudy 7200.7 120gb 8mb cache podlaczonej do
kontrolera sata na plycie i do kontrolera adaptec ... :) partycja na
ntfs ...
jeszcze jakies linki podac? jakos nie widze roznicy deklarowanych przez
ciebie 40% ...
-- Pozdrowienia! Phyt0n [How to IM me?] [ICQ:27687525] [Jabber: phyton_at_jabber.wp.pl] [GG:507613]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:01:42 MET DST
