Autor: garibaldi (garibaldijk_at_tlen.pl)
Data: Thu 29 Jan 2004 - 22:58:52 MET
> garibaldi wrote:
> > Kolego Phyt0n :) musze cie zmartwic troszke. Tak bardzo lubiany przez was test HDtach mierzy tylko liniowa predkosc odczytu dysku (gdzies o tym czytalem) co sprawia ze jest on bardzo niewiarygodny. Dla laikow jest spoko mozna szybko pokazac w przyblizeniu co dysk potrafi. Az sie dziwie ze czesc duzych serwisow uzywa tego programu. JEsli chodzi o wydajnosc dyskow to najlepszy jest Winbench99. Gdzies wyczytalem ze tkz profesjoonalisci na nim tylko sie wzoruja. I chyba maja racje... Sprawdzalem metoda prob i pledow wczytywanie danych z dysku do pamieci i dane praktycznie odpowiadaly wynikowi jakie ten program pokazuje a w porownianiu z hdtachem czasem wynik byl rozny o 40% !!!!. Jak chcesz to ci udostepnie wykresy dla maxtora, raid 0 i IBMa zrobionymi tymi programami to sie sam przekonasz !!!
>
> http://www.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art214/winbench2.gif
> masz wydajnosc seagate barracudy 7200.7 120 gb 8mb cache PATA i seagate
> barracudy 7200.7 120gb 8mb cache SATA podlaczonej do kontrolera PCI
> Adapteca ... partycja na fat32 ..
>
> http://www.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art200/winbench_highend.gif
> http://www.frazpc.pl/pliki/2002/artykuly/art200/winbench_business.gif
> a tutaj wydajnosc barracudy 7200.7 120gb 8mb cache podlaczonej do
> kontrolera sata na plycie i do kontrolera adaptec ... :) partycja na
> ntfs ...
>
> jeszcze jakies linki podac? jakos nie widze roznicy deklarowanych przez
> ciebie 40% ...
> --
te screeny sam robiles czy je ze strony wzieles ??
Za chwile Ci zrobie porownanie najnowszego Hdtacha z winbenchem99 dla Satax2 segate 80 7.200 8 mb cache
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:01:44 MET DST
