Autor: Radek z Wrocławia (radsam_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 04 Jan 2004 - 15:19:27 MET
> >gdybym miał ze 100zł więcej to by było 256 MB,
> >ale pamięć wirtualna (swap) na dysku też wystarcza...
> Wystarcza nas ogol do zniechecenia uzytkownika i wieszania psow na tym
> kto taki zestaw wymyslil/sprzedal/podsunal pomysl.
nie można przesadzać ze spowolnieniem pracy,
programy będą się wolniej uruchamiać,
ale prawie tak samo szybko działać po uruchomieniu,
co wynika ze stronicowania pamięci wirtualnej
(system wczytuje do RAM tą pamięć,
która aktualnie jest wykorzystywana)!
> >co do grania to zależy jakiego:
> >1) w rozdzielczości 1024x768x16bit lub 800x600x32bit większość gier
pójdzie
> >bez problemu
> Dzisiejszych tak - jutrzejszych... Zakladam ze kompa nie bedziesz
> modyfikowal zbyt czesto.
> >2) dodatek "ultima" na karcie graficznej oznacza coś pośredniego między
> >gołym FX5200 a FX5600
> Czy FX5600 to patrzac perspektywicznie jakas super karta? Taka sobie a
> to jest sporo gorsze.
> >3) ATHLON XP 2500+ 333MHz (BARTON) to jednak nie bez znaczenia dla
"gierek"
> Jak go zdlawisz slaba karta to jednak bez. Wiem, ze kase trzeba
> szanowac, ale zastanow sie czy aby ten procek nie bedzie zamocny do
> takiej karty...
nic nie stoi na przeszkodzie,
aby za rok lub nawet dwa wymienić kartę graficzną...
poza tym domowy komputer to nie tylko gry
ma również spełniać funkcję centrum rozrywki
muzycznej i filmowej oraz internetowej,
umożliwiać naukę i pracę w domu,
a do tego ten zestaw jest optymalny cenowo i jakościowo
> >szczerze mówiąc lubię taką zabawę i średnio raz na dwa tygodnie
> >już od ponad roku projektuje na własne potrzeby takie zestawienia
> ...ze Ci sie chce... ;-)
to moje hobby - wczuwam się jakby ten komputer był mój (mam trochę słabszy)
>
> Pozdrawiam
> GLide
Dzięki za sugestie, Radek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:49:27 MET DST