Autor: Radek z Wrocławia (radsam_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 04 Jan 2004 - 15:22:15 MET
> >proszę brać pod uwagę ograniczenia finansowe (2000zł z dobrym monitorem,
> >porządnym dyskiem i procesorem)
> Swietnie masz wiek omputer z porzadnym dyskiem i monitorem w sumie
> pracujacy jak traktor...
> Konfiguracja jak typowy gniot z supermarketu - duuzo MHz bo to sie
> dobrze sprzedaje i malo pamieci bo na czyms trzeba oszczedzic.
nie twierdze, że konfiguracja nie jest "marketingowa",
ale na czymś trzeba było zaoszczędzić,
była to pamięć ponieważ najprościej ją później dokupić,
bez konieczności wyrzucanie tej która już jest w kompie.
nie można też przesadzać ze spowolnieniem pracy,
programy będą się wolniej uruchamiać,
ale prawie tak samo szybko działać po uruchomieniu,
co wynika ze stronicowania pamięci wirtualnej
(system wczytuje do RAM tą pamięć,
która aktualnie jest wykorzystywana)!
> >bo innych teraz prawie nie sprzedają, a "ultima" nie jest taka zła
> > - ma najlepszy stosunek wydajności do ceny i obsługuje DirctX 9!
> A po co DX9 w tak slabej karcie??? Pograsz sobie w nowe gry z DX9? Nie
> za bradzo po przy takim slideshow jaki Ci ta karta zafunduje juz
> bedziesz martwy :-P
> Dzisiaj gir wymagajacych DX9 jest jak na lekarstwo (jak sa to i tak
> chodza w trybie DX8 bez kilku bajerow) a te jutrzejsze beda na pewno
> brdziej wymagajace.
zobaczymy pożyjemy,
uważam jednak że nie tylko dla gier może przydać się DX9,
chociażby w celu porównania wyników we współczesnych benchmarkach :-)
co do gier to ostatecznie można zejść do rozdzielczości 640x480 dla DX9,
w grach strategicznych 3D to za mało (ale tu nadrabia procesor),
ale FPP i symulatorom wystarczy do rozwalanki...
poza tym domowy komputer to nie tylko gry
ma również spełniać funkcję centrum rozrywki
muzycznej i filmowej oraz internetowej,
umożliwiać naukę i pracę w domu,
a do tego ten zestaw jest optymalny cenowo i jakościowo
>
> GLide
Dzięki za sugestie, Radek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:49:27 MET DST