Autor: Sniper (sniper10000_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 08 Dec 2003 - 19:34:13 MET
Użytkownik "Dawid" napisał:
> Widzialem testy (bardzo rozbudowane), gdzie porownywano
> Bartona 2500 i Athlona 1700 (oba taktowane 1,83).
Athlon XP 1700+ jest taktowany zegarem 1,46 GHz - to tak dla sprostowania.
> Roznica miedzy nimi byla w zasadzie symboliczna.
Możesz odszukać link do testów? Zaskakują mnie tego typu recenzje,
szczególnie ten z WGK, podany wcześniej przez Piotra. Mam w domu kompa na
Athlonie XP 1800+. 2 tygodnie temu składałem kumplowi sprzęt na wspomnianym
Bartonie 2500+ (płyta, pamięci, dysk podobnej, wysokiej klasy).
Przeprowadziłem całą serię testów, od zwykłych operacji typu start systemu
poprzez różnego rodzaju kompresje ZIP, MP3, itp. Niestety, w przeciwieństwie
do tego co piszą w tych testach, ja stwierdziłem, że oba prosiaki dzieli
dosłownie przepaść. Momentami byłem załamany, gdy widziałem, że większość
operacji Barton wykonuje 2x szybciej niż mój XP 1800+. Podkreślam, że Barton
był taktowany z domyślnymi ustawieniami, bo gdyby go podkręcić, byłby chyba
prawdziwy pogrom mojej maszynki.
-- Pozdrawiam, Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:52:58 MET DST