Autor: Kamil Kuźmicki (limaczekNOSPAM_at_o2.pl)
Data: Thu 18 Sep 2003 - 20:45:18 MET DST
Dnia Cz, 18 wrz 2003 18:18:15 GMT, na grupie pl.comp.pecet
faq_at_telefon.gsm.pl (Michał Młynarczyk) naskrobał(a):
> Jeśli porównujesz Celerona z Athlonem 1.7-2.5+ to faktycznie nie
> ma dyskusji.
nie rozumiem w jakim celu porównujesz Athlona z Celeronem
> Im wyżej jednak idziesz z wydajnością, tym mniejsze
> są różnice w cenach.
LOL :)
> Pozostaje również pytanie, z czym porównywać
> P4 3.0 (o HT nie wspomnę).
z Athlonem 3200+ przekręconym na 3600+ albo nawet 3800+
btw. HT nie daje wydajności 2x większej :)
> Intel ma na dzień dzisiejszy najwydajniejsze procesory biurkowe.
> W zastosowaniach o których rozmawiamy, cena zwykle nie jest
> czynnikiem krytycznym.
ROTFL. ciekawe czy dałbyś prawie 2000 zł na procesor do biura...
-- Pozdrawiam - Micki | Windows XP, Xnews 5.04.25 | | AMD Athlon XP 1700+@2000MHz + CoolerMaster XDream HAC-V81 | | Soltek SL75FRN2-L, 256MB DDR 333MHz, Riva TNT2 M64 32 MB, | | Seagate Baracuda 7200.7 40GB, Lite-on 48246S, Enlight 250W|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:13:51 MET DST