Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Mon 15 Sep 2003 - 00:05:06 MET DST
MaTT wrote:
> Wiem, że od płyty dużo zależy, ale do AMD`ków zraziłem się kiedy
> posiadałem jeszcze coś takiego jak AMD 5x86 133MHZ
5x86 to był *zupełnie* inny projekt. po drodze były jeszcze różne K6, też
*zupełnie* inne. To jest coś, jakbyś próbował oceniać P4 z
[przereklamowanym] HT kierując się wspomnieniami o P75÷P200.
> [...] jakoś trudno jest mi się pogodzić z
> faktem, że jednak bardziej mi się opłaca kupić Athlona niż chociażby
> poczciwego Celeronka :(
Poczciwe Celeronki skończyły się na Tualatinach. Współczesne są adresowane
do ludzi, którzy przedkładają sentymenty nad chłodną kalkulację.
>> Różnice rzędu 5, czy 10% i tak nie mają dużego
>> znaczenia, a za np. rok, czy dwa to i tak będzie "staroć", coś jak
>> sprzęty <=1GHz dziś.
> Nie załamuj mnie kolego, ja nadal pracuję na Celeronie 333Mhz
A ja na CII 600_at_900, bo niczego mocniejszego mi nie trzeba. Wyrabia się ze
wszystkim, co jest czasowo-krytyczne (np. filmy), a resztę można mu
zostawić w ostateczności na noc :-)
> i jak do
> tej pory przeszkadza mi jedynie zbyt wolny i mały dysk oraz płyta główna
> do której choć bym chciał to większego dysku nie włożę...
No to skoro ci i tak wydajność po nic :-), to tym bardziej się nie
przejmuj pierdułkami i kup 1700+ z dobrą płytą, na której w razie czego
podkręcisz go do oporu, ew. wsadzisz najszybszego Bartona (pewnie wiele
szybszych, niż obecnie już nie będzie, bo będą procki architektury
AMD64). Po prawdzie to wystarczyłoby ci i kupno używanego sprzętu typu
dobra płyta na BX i ew. zmiana C333 na jakiś CII600_at_900, czy CII800.
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:12:20 MET DST