Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Thu 11 Sep 2003 - 20:18:51 MET DST
On Thu, 11 Sep 2003 16:03:30 +0200, Shaman wrote:
>> Zarówno omawiany Hyundai, jak i Miro P17F98 lub A17Nf96 mają lepsze
>> parametry od 755 (pasmo, fHor). Kineskopy mają ...Szajsunga, lub
>> (lepszy) Mitsubishi. To są lepsze monitory.
> nie wszystkie paramsy mają lepsze - trzeba patrzeć na to co wazne a nie na
> marketingowe cyferki.. plamka 0.20 ma tylko Samsung,
R O T F L :DDD
Brawo... Właśnie podałeś najlepszą marketingową cyferkę
To plamka 0.20x0.25 - Szajsung "marketingowo" podaje tylko mniejszy
wymiar :))). Poza tym i miro i Hyundai mają te same kinole, co 755:
DynaFlat'y Szajsunga... No comments....
> max. odświeżanie w
> 1024 mają takie samo.. a dlaczego skoro Miro ma szersze pasmo? - sam sobie
> odpowiedz
No to wytłumacz mi...śmiało...
Od kiedy odświeżanie jest parametrem monitora ?????
To cyferka dla frajerów, którzy nie mając pojęcia co jest ważne, patrzą
tylko na to, co rozumieją: "odświeżanie". A ważne są tylko dwa parametry
_elektroniczne_: pasmo i max odchylanie poziome. _Wszystkie_ pozostałe
zależą tylko od nich. Odświeżanie jest - tak jak kontrast, jasność,
rozdzielczość - parametrem _pracy_ monitora, który można regulować w
ramach ograniczeń nałożonych przez parametry techniczne (których
regulować _nie można_), takie jak np.: plamka, hFreq, pasmo wizyjne...
> sensowne argumenty podałem już wcześniej - przed odniesieniem się do Twojej
> pierwszej wypowiedzi - przy czym Ty wczesniej nie podałeś żadnego
To nie były argumenty, tylko subiektywne odczucia.
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:10:58 MET DST