Autor: Maciej \ (tp.sa_at_wp.pl)
Data: Tue 03 Jun 2003 - 08:40:02 MET DST
| Plyta CD ze zdjeciami wysokiej jakosci (kazde po kilkaset mega). Na P4 2.8
| giga bez HT otwarcie tego zdjecia trwa okolo 4 minut a na P4 2.6 GHz z HT
50
czym to otwierasz? i jakies wyniki konkretniejsze?
| sekund. Tak wiec roznica kolosalna.
roznica jest bo jednak FSB800 jest, ale co do HT to nie jest tak cudownie -
jasne ze dzieki pseudo podzieleniu pracy proc jest wykorzystywany
intensywniej ale to tylko 2.6Ghz
| W wiekszosci zastosowan roznica jest rzedu kilkunastu procent.
kilku, kilku;)
| HT to prawie to samo to komputery dwu procesorowe. A chyba mi nie powiesz
ze
to prawie to samo? to nie ma tyle mocy co dual xeon:)
| Po za tym z tego Athlona XP 2200+ wyprzedza tez P4 2.4 GHz na FSB 533 MHz
| bez HT !!
jak go wyrzucisz przez okno to poleci niewatpliwie szybciej:)
-- - Maciej "yaq" tp.sa_at_wp.pl - //Intel.P.IV.4,1Ghz.HT.Dual.2Gb.DDR400.\\ ||----QuadroFX--RenderDrive-RD-5000----|| \\Cryo=cooling=stable=@=-23C=jokesystem//
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:23:12 MET DST