Autor: Piter (piter_at_honda.bt.pl)
Data: Tue 03 Jun 2003 - 08:17:15 MET DST
Użytkownik "Wonder" <wonder34NOSPAM_at_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:bbgmck$1i1$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> > Tak sie sklada ze w Przypadku P4 2.4 GHz FSB 800 AMD Athlon XP 2200+
moze
> > sie schowac.
>
> Z tego co się orientuję to P4 2.4/800 ma też HT. Może być trochę szybszy.
> Ale różnica w cenie to ponad 100% (P4 2.4 - 885zł; A 2.4 - 412zł). Ale
może
> warto? Ciekaw jestem jak działa w praktyce ten Hyper-Threading. Czy gdybym
> nie wiedział że procesor to ma, to zauważyłbym różnicę?
>
W wielu zastosowaniach roznice widac golym okiem.
Przyklad:
Plyta CD ze zdjeciami wysokiej jakosci (kazde po kilkaset mega). Na P4 2.8
giga bez HT otwarcie tego zdjecia trwa okolo 4 minut a na P4 2.6 GHz z HT 50
sekund. Tak wiec roznica kolosalna.
W wiekszosci zastosowan roznica jest rzedu kilkunastu procent.
HT to prawie to samo to komputery dwu procesorowe. A chyba mi nie powiesz ze
majac napisane pod nie aplikacje i system operacyjny nie widac roznicy.
Po za tym z tego Athlona XP 2200+ wyprzedza tez P4 2.4 GHz na FSB 533 MHz
bez HT !!
-- [ CT-OJA3T & Celeron 1.4 & 512 MB RAM ] [ Radeon 8500 LE 250/250 & SBLive ] [ TEAC CD-540E & TEAC CD-W512EB ] [ HDD WD800 JB & Barracuda III 40 GB ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:23:12 MET DST