Autor: xaliemorph (gordonfreeman_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 24 May 2003 - 17:12:09 MET DST
W poście news:rfJza.15464$ol.286922_at_news.chello.at, Tomasz Przastek
<tomekv6_at_poczta.onet.pl> wystukał(a):
> ...ojej widac ze i tobie namieszalo!! R9200 to R9000 z dodana obsluga
> agpx8 i zmienionym taktowaniem, wiec wcale nie jest to nowy chip,ktory
> "...nie został zaprojektowany by osiągać lepsze wyniki tylko żeby go było
> tanio produkować.." <-- LOL :))
> Jezeli chodzi o gpu to bylo mniej wiecej tak:
> R200(R8500) ->RV250(R9000-ubcieta wersja R200) ->RV280=RV250+agpx8
Ejejej, o to właśnie mi chodziło. Co prawda nie napisałem że 9200 to tylko
9000 z bajerami lecz widzę że zostało to odebrane jaką moją niewiedzę (choć
i tak mało wiem :) ). Tak, 9200 to 9000 i tego nie napisałem, i 9200 bazuje
na chipie RV250 czyli jednak nieco nowszym od 200, a o tyle nowszym że
powstał później, a powstał po to by konkurować z GF4MX (8500 miał konkurować
z GF3 czyli wcześniejsze dzieje, wcześniejszy układ), a okastrowali go bo
miał iśc na tani rynek, fakt że tańszy może chociażby wskazywać fakt że
kontroler pamięci został zapożyczony z Radka 7500, więc chyba wszystko to co
napisałem jednak się zgadza i w błąd nie wlazłem ;)
-- W kosmosie nikt nie usłyszy twojego krzyku eXperimental Artificial Lifeform Intended for Exploration/Machine Optimized for Repair and Potential Harm http://pyrypy.poznan4u.com.pl/pyrypy.php?state=showuser&userid=8725504
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:16:37 MET DST