Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Sat 22 Feb 2003 - 13:29:22 MET
On 22 Feb 2003 11:36:07 GMT, Kosh wrote:
> O tu sie nie zgodze z opinia, ze 757DFX nie ma czego szukac przy FT795. ;-)
No dobra, szukać sobie może...
Jakby co, możemy się kłócić ;)
> P.S.
> Czesto przywolujesz aspekt "szerokosci pasma wzmacniacza wizji",
A nie mam racji ??? :)
> a w 757DFX ten "parametr" jest wyraznie wyzszy - 250 MHz.
Czemu parametr piszesz w uszach "" ? Nie uznajesz go ? ;)
Znam dobrze oba mońki, nic nie mam przeciwko elektronice 757, a nawet
755 (AFAIR 185MHz, do 85Hz się nadaje). Pasmo wizyjne w przypadku
Flatrona 795 wynosi 203 MHz, ale dla mnie nieporozumieniem jest używanie
monitora 17" do rozdzielczości wyższej, niż 1024x768 (no, ew. 1152x864).
Tymczasem zarówno FT 795, jak i 757DFX pasmo mają wystarczające dla
1024x768_at_100 Hz. Oczywiście w 1600x1200_at_75 Samsung powinien dać lepszy
obraz (nie próbowałem), ale dla mnie to raczej ciekawostka, niż pożytek
;)
Gdyby Dyna-Flaty były płaskie, to nie patrząc na obraz bez wahania
brałbym Samsunga, chociaż nie lubię, jak mnie kantują (plamka 0.2).
Przeważyły wrażenia wizualne: 1024_at_768@100 Hz - lepiej prezentował mi
się LG - oba obrazy ostre, na plus LG - lepsza geometria, na minus -
widoczny efekt Moire'a. Ogólnie w robocie mamy sporo monitorów i LG i
Samsungów, ja wolę LG.
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:24:29 MET DST