Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sat 15 Feb 2003 - 18:02:03 MET
Hi,
Michal Kawecki wrote:
>
> Zaraz... a fragmentacja?
Nie widzę wielkiego związku. Pliki nieruszane nie będą się
fragmentowały, zaś ruszane -- będą. Nie zależy to od podziału
na partycje. Zysk zaś ewentualnie wywalczony wrzuceniem na
jedną partycję plików mocno fragmentujących się, a na jedną
nieruszanych (a więc nie podlegających fragmentacji) może
zostać zniwelowany dłuższą średnią drogą głowicy między
dwiema partycjami.
> A bezpieczeństwo danych? - zobacz, ile jest
> postów typu "wcięło mi partycję"... IMO trzymanie wszystkiego na jednej
> partycji to proszenie się o kłopoty.
Podział na partycje nie zabezpiecza przed utratą danych.
Ba, zwiększa nawet ryzyko, bo trudniej odtworzyć układ partycji
na podzielonym dysku. Ludzie, którym "wcięło" jedną tylko par-
tycję powinni udać się na pielgrzymkę dziękczynną, że problem
dotyczył systemu plików na jednej partycji, a nie samej tablicy
partycji -- bo w takim przypadku uszkodzeniu uległoby wszystko.
Jedyną skuteczną metodą zabezpieczenia danych jest backup.
Wirusy i wadliwy sprzęt mogą wysłać w nicość wszystkie partycje
dysku, ze znacznie mniejszą szansą odzyskania danych niż w
przypadku pojedynczej partycji.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:22:23 MET DST