Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Wed 05 Feb 2003 - 00:41:29 MET
Marcin Wojtczuk wrote:
> Za tydzień spróbuję go jeszcze trochę podciągnąć. Dopiero zaczynam
> przygodę z podkręcaniem...
Napisz potem "Mój pierwszy raz" ;-)
> Z drugiej strony puściłem go o 200MHz
> więcej. Poprzednio miałem procesor 500MHz, więc robi to na mnie duże
> wrażenie. Na systemie mniejsze - nie czuję _żadnej_ różnicy. Więcej mi
> dało podkręcenie magistrali o kilka MHz niż procesora o 200 :)
Proponuję ci zjechać z mnożnikiem do np. 8× i sprawdzić na ile wyżyłujesz
pamięci, zjechać ze 3÷5MHz od taktu, przy którym przekłamania występują w
skali czasu kilkunastu minut, a potem spowrotem kręcić procek. Tylko
zaopatrz się w kopię bezpieczeństwa partycji po której będą leciały
zapisy (systemowa na ogół) i coś do ostrego testowania przepustowości
(Windowsowi w zasadzie wystarczy 3DMark, ale testery patternowe chodzące
pod DOSem są też przydatne).
>>> Ja znam: Need for Speed HP2 :>
>> Grałem w NfS2, było fajne. To "HP" to tak dużo daje? ;-)
> Na P4 2GHz i radeonie 9500PRO daje się pograć ;) (bo granie bez FSAAx4 w
> tą grę to trochę koszmarek).
Acha. to "HP" to >5 lat ewolucji tej gry :-)
W NfS2 na iPMMX_at_208MHz i ET6000 dało się spokojnie pograć i nie był
koszmarek :-)))
>>> Dobra, mam co chciałem:
>>> cpu MHz : 1666.528
>> Phi, +10% ;-) Dla mnie +1/3 to jest dopiero zadowalający wynik O/C.
> Dopiero zaczynam... Narazie podkręcam żeby poprawić sobie humor :>
Powodzenia w nowym hobby :-)
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:17:47 MET DST